一些年轻孕妈妈对防辐射服到底能对胎儿有无帮助的问题还不算清晰，身边的孕妈妈都兴起穿防辐射服，求个心安也就买了，孕妈妈大多都是“图个心理寄托”。说实在的，孕妈妈有必要穿防辐射服吗?

　　防辐射服几乎是孕妇装备里的“标配”，其实只要和这些辛苦的准爸妈们一谈，就能知道他们对于防辐射服到底有没有必要穿也在心里打鼓。一个准爸爸说，就当是把老婆放进了保险箱里，给肚子的宝宝求个平安吧。正是这种“求平安”心理加上科学概念的模糊，防辐射服市场一直红火。不仅花样翻新，产品还在不断升级。从一开始的金属纤维丝变成了金属涂层，材料也从铜改良成“银离子”。但防辐射服对胎儿的健康真有防护作用吗，还是只是求个安心的“坑爹”产品?

　　探访 “银离子”防辐射服最畅销

　　在团结湖附近一家妇婴用品专卖店，衣架上挂着20多种防辐射服。按面料材质分主要有金属纤维(不包含银)混纺、金属涂层和“银离子”系列三种。价格在200到1000多元，所用材料和款式决定了产品的价格。其中最贵、卖得较好的就是“银离子”防辐射服，非常轻便，价格上千元。

　　商家在现场向记者展示了这些防辐射服的“神奇功效”，用防护服包裹手机，手机的信号马上被屏蔽。商家说防辐射服只要不用力揉搓，可以使用一年。

　　目前我国还没有专门针对孕妇防辐射服装制定的国家或行业标准。很多孕妇防辐射服里都夹有金属丝，主要是针对一般电磁波起到防护作用。但因为没有明确的标准，这些防辐射服究竟能达到什么样的防护效果也没有相关规定。我国仅在2009年12月出台了一个《微波屏蔽防护服》的推荐性标准，没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。因此没有相关部门对其衡量和监督，甚至很难对涉嫌虚假宣传的企业做出查处。

　　探因：不能完全屏蔽电磁波辐射

　　孕妇防辐射服的原理类似于我们熟知的法拉第笼，是通过金属网罩屏蔽电磁波。辐射有广义和狭义之分，狭义的辐射就是我们说的核辐射，而广义的辐射是指电磁波等的辐射，这些电磁波都是由电脑和手机等家用电器造成的。但电磁辐射的范围非常广，从手机信号到微波炉甚至连太阳光热都是电磁辐射的一种。这些电磁辐射对人体的影响是通过引起人体细胞分子或组织的电磁共振所产生的。什么频段的电磁辐射会对人体产生多少影响很复杂，而目前针对会对人体产生危害的电磁辐射在日常生活也比较少见。所以，如果针对电磁辐射而穿防辐射服没有必要。

　　生活中的电磁辐射有较宽的频谱，防辐射服或许能防一定波段的辐射，但要想防住全部频谱的辐射是不可能的。防辐射服能屏蔽手机信号是因为把手机整个包裹在防辐射服里，人并不能完全被防辐射服中的防辐射材料包裹，所以即便是穿了防辐射服也不能保证完全屏蔽电磁辐射。

　　不能屏蔽有害辐射

　　辐射的种类很多，既然广义的电磁辐射对孕妇的影响不大，是不是其他辐射会对孕妇造成伤害呢?

　　目前，医学研究表明，孕妇在怀孕期间接触X射线和伽马射线等电离辐射是有害的。但隔离电离辐射的防护服中必须含有一定量的铅，因此这种服装会非常笨重，像医院放射科橡胶含铅的防护服。而现在市场上销售的孕妇防辐射服都很轻，应该不会含有铅，因此对电离辐射无法起到作用。至于人们经常使用的手机、电脑等，产生的多是电磁波，对人体的伤害目前没有定论。“只有单个粒子的能量高于分子键键能的辐射才有很小的可能伤害DNA甚至诱发胎儿畸形或癌症，其他的包括大部分可见光、红外、微波、无线电波等都不可能诱发胎儿畸形或癌症。流传的"高压线导致白血病"、"手机辐射导致胎儿畸形"等，都没有科学证据的支持。”

　　孕妈妈应该注意B超辐射，如无特殊情况，孕妈妈在怀孕18至24周期间以及36周以后做两次B超即可。

　　还有些准爸妈们认为防辐射服就算没用，穿上也是一种保险。马玲说，防辐射服会让一些对人体有益的东西也被屏蔽掉。一些来自自然界的辐射是对人体有益的，比如阳光中的红外线。孕妇适当照射阳光对胎儿和自己都很有益，尤其是北方冬天本来接受日照的时间就短，所以不要总是穿着防辐射服。“防辐射服被人们追捧，很大一部分原因还是源于国人观念中孕妇的各种禁忌，比如孕妇不能接触凉的东西等。这种禁忌思维让孕妇的活动受到很大的限制，一定程度上对于胎儿的发育也是不利的。所以不仅要改变人们在科学上的误区，更要扭转观念上的不足。在西方国家就很少有孕妇穿防辐射服，也没有各种禁忌。”

　　小编健康结语：对于准生育群，尤其是已孕人群，在孕期自然应倡导尽可能远离辐射源。为了保证孕妈妈腹中的宝宝，孕妈妈在孕期自然是要调整注意生活各种习惯，和宝宝一起度过美妙的十月孕期。

（来源：他她健康网）

　　央视一条关于“防辐射服穿了可能危害更大”的报道，一时间让准妈妈们无所适从。昨天，上海防电磁辐射协会以及全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会的专家们在京首度回应此事，声明防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的。而打假人士方舟子则坚称“防辐射服是骗局”的观点。

　　事件

　　报道称防辐射服内辐射强度会增大

　　12月17日，央视报道称：记者通过中科院的推荐找到了一家国内具有领先水平的专业电子检测实验室，对一件金属纤维的防辐射服的防辐射能力进行检测。工程师陈峰实验结果表明，这种金属纤维的防辐射服能够抵挡住90%左右的单一方向辐射;但现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。

　　该报道还称，由于防辐射产品是一个新兴的产业，目前我国还没有出台相关的行业标准，还处在无人监管的空白状态。

　　有用派

　　协会否定“辐射变大”说

　　“防辐射服到底有没有用，每年都会引起很多争论，现在‘有害论’也出来了”，昨天，全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会委员、上海防电磁辐射协会新闻发言人黄建华说，协会不得不出来澄清事实，希望用科学来说话。

　　“报道中所演示的试验是在非专业场合由非专业人士用非专业的方法得出的结果”，该协会昨天郑重声明：“我们可以很负责任地告诉消费者，防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的。发布所谓防电磁辐射服是一场商业骗局的言论是一种极端不负责任的行为。”

　　对于报道所指的“辐射变大”一说，全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会顾问黎国栋昨天明确给予否定，“央视调查中检测员陈峰的实验是不严谨的，从袖口等缝隙进入防辐射服的电磁辐射本身就非常少，辐射在衣服内每反射一次能量就会有所减弱变成热量直至辐射消失，这部分热量会被人体吸收，但对人体无害。同时辐射从进入到消失的反射距离在3-5毫米左右，因此在防辐射服边缘就会消失。”

　　防辐射服经试验确定有用

　　全国电磁屏蔽材料标准化技术委员会秘书长、上海市计量测试技术研究院总工程师陆福敏昨天表示，此前他们已对市场上众多品牌的孕妇防辐射服进行防电磁辐射试验，发现市场上的防辐射服能够遮挡大部分的电磁辐射。“当然，要做到100%的防辐射是很难的。在做试验时我们发现，孕妇防辐射服主要是保护孕妈心脏部位、肚皮部位(即婴儿所在位置)，靠边沿部位效果会弱，而且，防护作用的多少与服装的面料、款式密切相关。”

　　无用派

　　“陈峰实验室”不否定“穿比不穿差”

　　“陈峰实验室”进行的实验原本是央视“防辐射服穿了有害”结论的重要依据，但从19日起，实验室相关负责人连续在博客上发文，对央视报道中的说法进行“澄清说明”。

　　“陈峰实验室”博文称：“防辐射服对于单一垂直照射的电磁辐射具有良好屏蔽效果;新闻中的实验是一组研究探索性实验的其中两种极端情况。”博文称，日常电磁环境的辐射水平大都满足标准要求，对人体是无害的;对于周围环境中的可疑辐射源，需要经过权威机构判断是否符合标准要求。对于央视节目播放中的“防辐射服是电磁波收集器”说法，博文回应称：“新闻中特意强调的，仅是一个特殊试验装置，是电磁波进入屏蔽服后的反射情况，绝对不能说是信号能量提高了，这不符合能量守恒。”对于“穿比不穿更差”的说法，陈峰回答：“虽然这个情况极少出现，但是有可能的，片中播放的是极端实验效果”。

　　有网友将陈峰实验室的回答总结为一句话：“你不说我不明白，你说了我更糊涂。”

　　方舟子坚称“防辐射服是骗局”

　　央视报道一出，曾以向唐骏发难质疑其学历造假的方舟子在微博上公开表示，“央视的那档节目实际上是我帮助他们做的。”“我认为防辐射服就是一个商业骗局，支持消费者维权”。

　　“我最近一直都在揭露医疗保健等骗人的问题，而防辐射服也属于这一类”，方舟子昨天接受本报记者电话采访时表示，防辐射服是否有效，其实根本没必要做实验，不需要什么专业知识，只需根据物理学知识就可以判断，电磁波不可能靠一件衣服就能屏蔽的。“日常生活中的电磁波一般都对人体无害，你想屏蔽也屏蔽不了。”方舟子坚持自己的观点。

　　标准

　　强制性国标还在制定中

　　为何权威机构检测“防辐射服有用”但市场对其质疑声一直不断?

　　据了解，我国仅在2009年12月出台了一个《微波屏蔽防护服》的推荐性标准，没有针对整个防辐射产品的强制性国家标准。

　　协会昨天表示：目前我国已制定出了关于纱线、面料、测试方法、职业用防辐射服装等众多相关标准，并有数项相关标准在编制中。

　　参与制定防辐射国标的专家之一、国家服装标准化技术委员会委员顾红烽表示，目前，关于防辐射服的检测国标还在制定中，有关部门尚没有对相关数据和指标进行量化，等标准出台后，就会有相关的数据支撑，也会有一个统一的说法，以此来判定防辐射服的效果。

　　顾红烽表示：“现在是技术研究阶段。等拿出初稿后，还需各方论证、讨论，意见达成一致之后需国家审定通过才能正式发布。”

　　（来源：京华时报）